本报记者 李春莲 见习记者 彭衍菘

(资料图)

5月10日晚间，ST恒久公告，收到深交所下发的年报问询函，要求ST恒久说明子公司闽保信息是否已实质处于失控状态；说明闽保信息和华澳通讯的相关交易是否存在商业实质，相关金额的可回收性和减值计提的依据等。

5月11日下午，ST恒久证券事务代表徐华明告诉《证券日报》记者：“公司正在组织对年报问询函的回复工作。”该人士表示，“公司子公司闽保信息未发生实质失控问题，同时对于一笔纠纷款项正在追缴，并确认对这笔款项作全额计提减值准备”。

公司否认子公司实质失控

ST恒久2022年度财务报告被会计师事务所出具保留意见。保留意见主要涉及子公司闽保信息非正常采购交易、对外投资、存货跌价准备、非经营性资金支出、应收账款预期信用损失五个方面。

其中，深交所要求公司结合闽保信息的有关情形，说明该子公司是否已实质处于失控状态，公司在年报中依然将其纳入合并报表范围是否合理。

闽保信息成立于2006年6月份，专注于信息安全及保密技术与产品的研发、生产及销售，主导ST恒久的信息安全业务。ST恒久于2019年11月份收购该公司，并与林章威签署了《股权收购协议》，同时，林章威还对2019年至2024年作出了业绩承诺。但近两年闽保信息的业绩出现亏损，林章威需要完成相关业绩补偿，但据最新公告来看，承诺均未履行。

对于年报问询函中提到的“子公司是否已实质处于失控状态”，徐华明对此给予了否认，并称闽保信息是公司重要的一部分，同时母公司也派驻了高层监管闽保信息，不存在实质失控问题。

而对于子公司业绩不佳是否拖累母公司，上述人士向记者表示，“这两年，闽保信息的业绩下滑的确比较严重，这是多方因素叠加造成的。今年该子公司正在提质增效，应该会有一些改善。”

一笔全额计提减值的贷款

年报问询函中，深交所要求公司说明闽保信息和华澳通讯的相关交易是否存在商业实质，相关金额的可回收性和减值计提的依据。

上述保留意见显示，2022年9月份，公司子公司闽保信息与其总经理刘志雄担任法定代表人的华澳通讯签订《技术开发（委托）合同》，闽保信息从兴业银行贷款670万元，于2022年9月30日转入华澳通讯公司账户，未见与前述行为相关的审批材料。ST恒久于2023年1月份向当地公安机关递交有关刘志雄职务侵占的刑事控告状，并对该笔款项全额计提了减值准备。

不过，永拓会计师事务所认为，截至财报披露日，ST恒久及其子公司闽保信息未收到与上述款项相关的货物或服务，该项交易的商业合理性存疑。永拓会计师事务所在文中表示，“我们虽然对管理层及原总经理刘志雄实施了访谈，并检查了合同、刑事控告状及其后附证据等程序，但由于双方针对该事项说法不一，且公安机关尚未立案或形成调查结论，我们无法判断该项交易的商业合理性及其可收回性，亦无法判断公司全额计提减值准备的合理性。”

华澳通讯成立于2005年，注册资本为11万美元，主要经营范围包括开发、生产智能无线传感器网络的软件及配套设备等。天眼查App显示，刘志雄全额持股，并担任该公司的法定代表人、执行董事、总经理；该企业参保人数信息不详。

5月11日下午，记者曾多次尝试联系闽保信息以及参与出具保留意见的会计师林幼云，双方均未接通电话。记者随后又拨通了华澳通讯负责人电话，当问及关于670万元的贷款时，对方挂断了电话。

徐华明向记者表示：“这笔670万元的贷款用于闽保信息的业务发展，但是在进入公司账户的途中，被刘志雄通过‘移花接木’的方式转入到了自己公司名下。”据该负责人的说法，公安已经确认查到这笔资金转到了刘志雄个人账户。

北京国双律师事务所事业合伙人衣海宾向《证券日报》记者表示，若能证实《技术开发（委托）合同》无真实交易背景，刘志雄利用其担任华澳通讯总经理一职的便利，虚构交易内容与环节，将闽保信息的贷款资金转入其控制的华澳通讯，可能涉嫌职务侵占罪或挪用资金罪，可能面临的刑罚，要根据具体的犯罪情节等综合判断。

现在，ST恒久的确已对该笔款项全额计提了减值准备。公司证代向记者表示：“针对这笔670万元的资金，公司已经给公安机关报案，经查询这笔款项已被私人挪动。公司多次发起追缴遭拒绝返还。因此从公司利益的角度，先做了计提。”

值得一提的是，上述说法也只是ST恒久的一面之词，真相还有待官方通报，《证券日报》记者也将持续关注。

（编辑 才山丹）